Friend's World - Мир Друзей
 

Вернуться   Friend's World - Мир Друзей > Компьютеры > Железо

Железо Обзор, вопросы и помощь для вашего железного друга...

НОВОСТИ

Домен http://friendsworld.ru продается

По всем вопросам обращаться к Citrovod +7 967 145-64-58

Результаты опроса: AMD или Intel
AMD 79 45.40%
Intel 88 50.57%
не определился 7 4.02%
Голосовавшие: 174. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра Перевод - Language
Старый 24.08.2005   #1
Забаненые

 
Аватар для Транзитный
 
Регистрация: 02.03.2005
Сообщений: 3,800
Поблагодарили: 134 раз
Транзитный Ты очень много приносишь пользы; 12%Транзитный Ты очень много приносишь пользы, 12%Транзитный Ты очень много приносишь пользы, 12%
Отправить сообщение для Транзитный с помощью ICQ Отправить сообщение для Транзитный с помощью Skype™

По умолчанию AMD или Intel

Процессор – одна из важнейших составляющих компьютера. От него зависят многие характеристики компьютера, в том числе стабильность работы и частично производительность. Стабильность работы – очень важная характеристика, и именно на ней основываются различия современных процессоров от AMD и Intel.
Прежде всего перед покупкой компьютера чётко определите какие задачи ему придётся решать.

Процессоры AMD.

Выпускаются для разъёма socket A. Эти процессоры прежде всего отличает низкая цена, зачастую она в два раза ниже процессоров Intel. Поэтому эти процессоры можно рекомендовать для бюджетных систем. Вместе с этим AMD превосходит Intel по производительности, т.е. при одинаковой частоте процессоры AMD выигрывают у Intel по результатам тестов.
Самым существенным “минусом” процессоров от AMD является высокая, а порой и очень высокая теплоотдача. Нормальная температура при работе процессора достигает 75 С, вдумайтесь в эту цифру! - бытовые обогреватели отдыхают :) Следовательно возникает потребность в установке дорогих вентиляторов (cooler), и слежении за их работоспособностью. При поломке вентилятора маловероятно конечно, что сгорит процессор (он будет очень сильно глючить и отказываться работать), но часть кэш-памяти второго уровня сгореть может. Для таких процессоров необходимы большие, качественные, дорогие, просторные корпуса с мощным блоком питания (энергопотребление 15-40Вт).
Ещё одним минусом процессоров AMD является конфликтность с некоторыми программными продуктами. Не секрет, что многие программы пишутся с “прицелом” на железо Intel. Процессоры AMD имеют набор мультимедийных инструкций MMX, SSE, 3DNOW! (пишется именно с восклицательным знаком), но не имеют в отличие от Intel поддержки инструкций SSE2. Производители программного обеспечения стараются везде реализовать поддержку вышеупомянутых инструкций.
Кэш память (суперпроизводительная память встроенная в процессор) второго уровня у процессоров до Athlon XP 2200 включительно составляет 256Kb, у Athlon XP 2500 и 2800 составляет 512 kb.
Частота шины у процессоров до Athlon XP 2200 включительно составляет 266 MHz, у Athlon XP 2500 и 2800 составляет 333 MHz. Есть у AMD и бюджетная модель - процессор Duron (частота от 800 до 1300 MHz) шина 200MHz.

Процессоры Intel.

В настоящее время корпорации Intel принадлежит до 70% рынка процессоров. Такой успех, возможно, отчасти вызван крупномасштабной рекламной кампанией проводимой Intel. Процессоры Pentium отличает, прежде всего, довольно высокая цена - это первое, что бросается в глаза при анализе. Но этот существенный минус – пожалуй, единственный. Процессоры Intel делятся на две группы: полноценные – Pentium, и его урезанная версия – Celeron. Все процессоры Intel имеют поддержку инструкций MMX, SSE, SSE2, но не имеют поддержки 3DNOW!, которые часто применяются в играх. Это конечно не значит, что на компьютере с процессором Intel играть нельзя.
Pentium, особенно четвёртого поколения – очень надёжный и достаточно мощный процессор по частоте (не путайте с производительностью) намного превосходит процессоры от AMD. Процессоры Intel конечно греются, и без принудительного охлаждения работать не будут, а вероятность выхода из строя какой-либо составляющей процессора ничтожно мала. В общем, если вы собираетесь гонять компьютер с утра до ночи, то лучше процессора Intel вам не найти.
Процессоры Intel значительно превосходят AMD и по техническим характеристикам. Так системная кэш-память второго уровня составляет 512 kb начиная с процессора с частотой 1130 MHz (напомню, что у AMD кэш512 kb только в двух последних моделях с частотой 2500 и 2800 MHz).
По частоте шины Intel оставила далеко позади своего конкурента. Начиная с процессора Pentium на 1300MHz шина равна 400 MHz, а у старших моделей с частотой от 2400 MHz шина равна 533 MHz. У младшего “брата” Celeron шина на 400 MHz, а вот кэш память второго уровня урезана до 256, а то и до 128 kb, что очень существенно сказывается на производительности. Поэтому, заказав систему на основе процессора Intel, вы можете позволить себе сэкономить чуть-чуть на корпусе и вентиляторе. С понятием вентилятора связан такой аспект, как шум от него на рабочем месте. Чем мощнее вентилятор – тем лучше охлаждение, и тем сильнее шум. Именно поэтому процессоры AMD противопоказаны в офисных конфигурациях. Согласитесь, что не каждый сможет сидеть целый день около “пылесоса” на базе Athlon.

итоги всего вышесказанного.

AMD
Для тех, кто хочет высокую производительность по низкой цене, готов слушать шум вентиляторов, и сталкиваться иногда с небольшими глюками. В общем, для игроманов и не для новичков.

Intel
Для тех, кто ценит надёжность, стабильность, комфорт, и готов переплатить за это лишний десяток долларов. В общем, для офиса и дома, а так же для новичков.



Автор: Кащеев Дмитрий
Ресурс: www.webcorp.ru
Транзитный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.09.2005   #2
Гость

 
Аватар для fobosblade
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: AMD или Intel

Выбираю всё таки Интел.Нравится мне:) Просто обложались с прескотом,а так ничего:)
  Ответить с цитированием
Старый 12.02.2006   #3
Гость

 
Аватар для spike_bayk
 
Сообщений: n/a

Thumbs up Re: AMD или Intel

Da net presscot sovsem ne ploh doma u menya esche ni razu problem za 2 goda ne bilo s moim 3.0GhzHt1MbCash glavnoe kajdye 5 mesyacev termopasty dodavlyat' i chistit' CoolEr hotya u menya Zalman Emu vse ravno on po moemu daje myso rejit vot tol'ko esli tachku svoyu noch'yu vklyuchu chtob poigrat' ko mne roditeli zahodyat ot shuma... a tak proc etot poka samoe optimal'noe reshenie kogda deneg na Extrim Edition ili na FX-53 ne hvataet
:)
+) - циклоп улыбается
  Ответить с цитированием
Старый 03.04.2006   #4
Гость

 
Аватар для 3akoH
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: AMD или Intel

Цитата:
Сообщение от fobosblade Посмотреть сообщение
Выбираю всё таки Интел.Нравится мне:) Просто обложались с прескотом,а так ничего:)

А чем именно обосновывается высказывание, что с прескотом интел облажался ?
Перегрев ?
Потребление энергии ?
Увеличение кеша ?
Переход с 0.13мкм на 0.09мкм ?
Или все таки увелечением проводимости шины ?
Поконкретнее, пожалуйста ..

Выбор, однозначно- Интел !
  Ответить с цитированием
Старый 03.04.2006   #5
V.I.P

 
Аватар для Asus610
 
Регистрация: 04.01.2006
Сообщений: 181
Поблагодарили: 6 раз
Asus610 Хорошее начало; 6%Asus610 Хорошее начало, 6%Asus610 Хорошее начало, 6%
Отправить сообщение для Asus610 с помощью ICQ Отправить сообщение для Asus610 с помощью Skype™

5 лет на форуме!: Пять лет форуму
Thumbs up Re: AMD или Intel

Цитата:
Сообщение от 3akoH Посмотреть сообщение
А чем именно обосновывается высказывание, что с прескотом интел облажался ?
Перегрев ?
Потребление энергии ?
Увеличение кеша ?
Переход с 0.13мкм на 0.09мкм ?
Или все таки увелечением проводимости шины ?
Поконкретнее, пожалуйста ..

Выбор, однозначно- Интел !

По поводу выбора я согласен сам с Интелом восьмой год.
Насчет обложался поясню. У AMD много процов притом бюджетного класса работают на FSB1000Mhz а у Интел тоглько некоторые( по пальцам посчитать можно) их серии EE(Extrime Edition), кстати двухядерных в этом счете пока нет. Вот в чем облажался Presscot. Да 2мв кэша помогли ему, но только на плаву. Presscot 2M ядро по интереснее, хотя все с той же тормозной 800FSB шиной. И перегрев с теплоотдачей не самые лучшие у Интела. Проверил сам.




Если гибнет человек это трагедия, если гибнут миллионы это статистика


Asus610 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 17.04.2006   #6
Гость

 
Аватар для 3akoH
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: AMD или Intel

Цитата:
Сообщение от Asus610 Посмотреть сообщение
По поводу выбора я согласен сам с Интелом восьмой год.
Насчет обложался поясню. У AMD много процов притом бюджетного класса работают на FSB1000Mhz а у Интел тоглько некоторые( по пальцам посчитать можно) их серии EE(Extrime Edition), кстати двухядерных в этом счете пока нет. Вот в чем облажался Presscot. Да 2мв кэша помогли ему, но только на плаву. Presscot 2M ядро по интереснее, хотя все с той же тормозной 800FSB шиной. И перегрев с теплоотдачей не самые лучшие у Интела. Проверил сам.

:) Я вооще то имел в виду не это ... Я говорил о том, что при переходе с Нортвуда на Пресскот. Чем он облажался ?
А то у нас ток хаять и у меют ... Сидят на виндаке и твердят "маст дай"... Наш народ не изменится ;)

Насчет твоего ответа... Шина-1000 MHz, согласен... Но при этом тактовая частота у них гараздо меньше... Она и покрывается засчет разница проводимости шины ;)
И 2мб кеша у пресскотов- это скорее минус(пока) чем плюс... Латентность увеличивается, и скорость обработки информ. снижается... Оптимальный на данный момент L2 -1024mb (на ядро).
  Ответить с цитированием
Старый 05.09.2005   #7
Гость

 
Аватар для n0px
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: AMD или Intel

Думаю что в данный момент имеет смысл брать именно продукцию AMD, так как Интел полу официально призналась что ее последнее ядро из разряда " могло быть гораздо хуже". Возможно Интел отыграется, когда появится ее новый процессоры на базе архитектуры Pentium M.
  Ответить с цитированием
Старый 05.09.2005   #8
Форумчанин

 
Аватар для bizart
 
Регистрация: 12.07.2005
Сообщений: 85
Поблагодарили 1 раз
bizart Тебя уважают; 13%bizart Тебя уважают, 13%bizart Тебя уважают, 13%

По умолчанию Re: AMD или Intel

AMD...AMD...AMD...
По сути после P3 intel не выпустил не одного стоющего проца, ну для бытового компьютера, а за последний год они вобще в ж..
Ну а на счет энергопотребления и температуры это все сказки про белого бычка, если сравнивать XP3000 и соответствуюший ему Р4 2.4, то при почти равной производительности Пеньковский жрет чуть ли не в два раза больше, а соответственно греется не меньше.
Ну а про двухядерные процы и говорить не приходится, температурные показатели у AMD гораздо лучше.

Ну и зачем платить больше и речь не о 10$ а порядка 50$.

Да и еще не запихают Пеньки в свой кристал 37 млн. транзисторов.


INTERNET это лучший способ удовлетворить свое любопытство за счет работодателя.

bizart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.01.2006   #9
V.I.P

 
Аватар для Asus610
 
Регистрация: 04.01.2006
Сообщений: 181
Поблагодарили: 6 раз
Asus610 Хорошее начало; 6%Asus610 Хорошее начало, 6%Asus610 Хорошее начало, 6%
Отправить сообщение для Asus610 с помощью ICQ Отправить сообщение для Asus610 с помощью Skype™

5 лет на форуме!: Пять лет форуму
По умолчанию Re: AMD или Intel

Попробуй на своем AMDшнике одновременно Сбрасывать имидж на HDD, писать mp3 диск, запусти WinRAr и поиграй в FarCry на полной и проц твой в луже посаме ни хочу окажется. Твой проц может нагреть комнату 18 квадратов за 2 часа с 18 до 22 градусо? Так то. . . . .
Asus610 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.09.2005   #10
Гость

 
Аватар для fobosblade
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: AMD или Intel

А как понять при почти равной производительности? Тоесть 2.4 работает как Атлон с рейтингом 3000?
  Ответить с цитированием
Старый 06.09.2005   #11
V.I.P

 
Аватар для concretica
 
Регистрация: 28.08.2005
Сообщений: 306
Поблагодарили: 16 раз
concretica Ты очень много приносишь пользы; 44%concretica Ты очень много приносишь пользы, 44%concretica Ты очень много приносишь пользы, 44%

5 лет на форуме!: Пять лет форуму
По умолчанию Re: AMD или Intel

Если кто работает с приложениями, где при загрузке лампочка винта не мигает и пр., т.е РЕАЛЬНО работа процессора, тот с термометрами не бегает. Ему и так все ясно.
concretica вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2005   #12
Гость

 
Аватар для fobosblade
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: AMD или Intel

А если мигает часто лампочтка то это означает что процесор дерьмо? При чём тут работа винта к работе процесора?Винт может так мигать часто из-за того что мало оперативки.Но не как из-за того что процесор плохо работает.
  Ответить с цитированием
Старый 06.09.2005   #13
Форумчанин

 
Аватар для bizart
 
Регистрация: 12.07.2005
Сообщений: 85
Поблагодарили 1 раз
bizart Тебя уважают; 13%bizart Тебя уважают, 13%bizart Тебя уважают, 13%

По умолчанию Re: AMD или Intel

Ну дабы не париться с работой различных графических приложений, где от проца зависит иногда меньше чем от остального можно сравнить производительность, на самом чесном тесте (на мой взгляд) архивирование.
Этот тест взял с ixbt.

Ну а поскольку я говорил об 3000 XP и Р4-2.4, то здеся нечем подтвердить мои слова, да и лень искать, так что верьте наслово ну или проверьте.
Смотрим Athlon 3000 XP
Тактовая 2100 МГц
кэш 512 Кб
шина 400 Мгц
0,13 мкм
54,3 млн. транзисторов
да кстати мах 68 Вт
Стоимость (110-120)$

И как я говорил в соответствие ему по параметрам Р4-2.4
Northwood
Тактовая 2.4
кэш 512 Кб
шина 533 Мгц
0,13 мкм
не знаю сколько но <<53 млн. транзисторов
мах 69 Вт уже больше чем у Athlon
Стоимость 128$
Этот проц здорово недотягивает по всем параметрам....

А на СЧЕТ ПОЧТИ РАВНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ Уважаемый fobosblade:
"А как понять при почти равной производительности? Тоесть 2.4 работает как Атлон с рейтингом 3000?"

Prescott
Тактовая 2.4
кэш 1 Мб
шина 533 Мгц
0,9 мкм а транзисторов всеравно меньше около 48,6 млн
75 Вт, да и нормальная t*=69 градусов (Athlon греется,Athlon греется.... ) Вот вам Пенько-печка.

Ну так ВОТ ЭТО ЧУДО (а)нано-технологий по производительности может составить конкуренцию ХР 3000 ВОТ ТАК ВОТ...
Тока Стоит оно (150-160) $.


INTERNET это лучший способ удовлетворить свое любопытство за счет работодателя.

bizart вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.09.2005   #14
Гость

 
Аватар для fobosblade
 
Сообщений: n/a

По умолчанию Re: AMD или Intel

Я может ламер:)Но я принципа сравнения не понимаю.Как ты сравниваешь-По цене или же по производительности?Или всё вместе?Стоит всё таки сравнивать не 3000 с 2.4,а 2.4 с 2500+ Бартон.
  Ответить с цитированием
Старый 06.09.2005   #15
Форумчанин

 
Аватар для bizart
 
Регистрация: 12.07.2005
Сообщений: 85
Поблагодарили 1 раз
bizart Тебя уважают; 13%bizart Тебя уважают, 13%bizart Тебя уважают, 13%

По умолчанию Re: AMD или Intel

Если Вы придерживаетесь того мнения, что и производитель процов Athlon, когда говорит, что, например, 2500+ Бартон, соответствует процессору производства Р4 с тактовой частотой 2500 МГц, тогда может вы и правы, но на мой взгляд это заявление лажа.

Сколько различных типов процов серии XP, например 3000+ Athlon и Sempron всё.
Чем они отличаются как всегда, есть качественные кристалы (Athlon), а есть не очень, не прошел по какомуто показателю и стал Sempron. Все таже 0.13 мкм технология, столькоже транзисторов, только снизили частоту шины для стабильной работы.

А Р4 выпускает, несколько моделей на одну тактовую частоту проца тот же Р4-2.4, выполнен по технологии 0,13 мкм (Northwood), 0,9 мкм(Prescott), есть модели с 512 или 1Мб кэш, есть с FSB 533 и даже 800 МГц, а еще в конце концов есть Celeron (будь он не ладен). Так чему соответствует 2500+ ???? Я не знаю.

Так вот к чему я это говорю, на мой взгляд сравнивать можно только по частоте такта, так как это единственное значение которое равно для любых типов процессров. (Это как движок у машины, есть рабочий объем, а сколько ты с него мошности снимешь, ВАЗ с 1500 - 75 Лошадок, у европейцев норма 110-120, а япошки 200 снимут и скажут номально. ну это я отвлекся)
И соответственно с точки зрения покупателя по цене, так как если отбросить это параметр есть, серваковые станции, специализированные промышленные процессоры которые при показателях на несколько порядков ниже по тойже тактовой частоте (10-300 Мгц) по обработке определенных данных (например запись чтение, или профессиональные АЦП, ЦАП) обойдут любой камень который стоит в ПК, но стоимость.....

Ну а если ХР2500, можно сранивать с Р4-2.4 то конечно пень впереди, но тогда разница в цене колосальна.


INTERNET это лучший способ удовлетворить свое любопытство за счет работодателя.

bizart вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выставка, организованная Intel и Сони lesly Мобильные устройства 1 25.09.2009 03:49
Прощай Intel, ДА ЗДРАВСТВУЕТ Athlon Asus610 Железо 7 26.05.2006 12:00

Часовой пояс GMT +4, время: 01:54.
Работает на vBulletin® версия 3.8.5.
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot
Kопирование разрешено при размещении активной ссылки на источник: http://www.friendsworld.ru

vbsupport.org
aRuma бесплатная регистрация в каталогах тендерный кредит
Доставка грузов